金字塔彩票软件 天天购彩票软件 手机在线体育彩票软件 哪款彩票软件最好 中国官方福利彩票软件 超级大乐透彩票软件选号大师注册码 彩票软件. 11选5彩票软件安卓版 福利彩310头奖彩票软件 彩票软件免费版 晓风彩票软件5.3 浙江省12选5彩票软件 吉林省福利彩票软件 彩票软件开发有限公司 彩票软件中奖怎么领奖

您当前的位置: 首页  »  批评对话

孟繁华:历史化:一个虚妄的文学史方案——当代文学史的理论想象与?#23548;?/span>

来源:《文艺争鸣》 作者:孟繁华 更新时间:2019/7/5 0:00:00 浏览:88 评论:0  [更多...]

我们一直在讨论一个?#33756;?#27491;确, 几乎没有人质疑的问题。比如“中国当代文学的历史化问题”就是其中之一。这个问题已经被说了很久, 但对它的质疑?#21019;?#26469;没有开始。没有被质疑, 就越来越有自明性甚至正当性。但事情远不这样简单。在我看来, 当代文学的历史化, 是一直正在进行时的文学史方案, 因此也是一项永远未竟的方案。当代中国哲学家赵汀阳在《历?#20998;?#36947;:意义链和问题链》1一文中指出:历史是最接近时间的哲学问题, 在这个意义上, 历史哲学不只是一种“关于历史的哲学”, 同时也是一种关于无穷意识的形而上学, 即关于无限性问题的形而上学。?#35828;?#26102;间蕴含着多种可能生活的维度, 内含在无数方向上展开的可能性, 所以历史是一个多维时间的概念, 不可能表达为线性时间, 历史也就没有既定规律, 这正是历史的神秘之处。没有历史哲学的历?#20998;?#26159;故事, 只是表达了生活片段的史实。如果故事不?#35805;?#32622;在某种意义框架或问题线索内, 本身并无意义。历史的意义在于思想, 不是信息登记簿。历史哲学试图揭示历史的历史性, 即赋予时间以意义从而化时间为历史的时间组织方式, 同时也意味着一种文明的生长方式, 也就是历?#20998;?#36947;。

历史基于时间, 却始于讲述, 或者说, 讲述开创历史。历史的生命就是讲述, 历史是用来说的, 历史是说出来的, 历史在言说中存在, 不被说的就不存在。在行为意义上说, 人是历史的创造者, 所以, 人是历史的主体, 但在叙事而建立精神索引的意义上, 历史的主体是语言。如果是过去所做的事情, 那么历史的主体是人;如果是所说的过去事情, 历史的主体是语言——被说的历史已经转化为一个文明甚至人类共享的精神世界, 不再属于个人行为或记忆。那么, 什么是历史的选择标准或?#34164;?#26631;准?作为现实的年轮, 历史关心的是:什么往事需要一直保存?什么精神可以成为遗产?什么制度是现实的根据?什么问题始终具有当代性?显然, 历史具有共有性和共享性, 因此, 在理论上说 (?#23548;?#19978;或有偏差) , 历史记载的是值得一个集体去追忆的事情或需要继续保值的经验, 正是历史叙事创造了集体经验和集体记忆, 也就是一个文明的生命事迹, 既包括辉煌成就也包括苦难教训。如前所论, 历史做不到如实, 甚至人们也不愿意历史完全如实, 而更重视拥有精神和思想附加值的历史, 因此, 历史总是创造性的叙事, 是文明基因的生长?#38382;? 它给每一代人解释了“我们”从哪里来、是什么样的, 有什么?#25353;?#20107;迹或有哪些愚蠢的失败, 它塑造了可以共同分享的经验、一致默会的忠告、不?#36828;?#21947;的共同情感和作为共同话题的记忆, 总之, 历史?#24615;?#20102;可共同分享的故事, 这些故事又成为解释生活的精神传统。正是通过历史, 一种文明才得以确认其传统和精神。

赵汀阳的历史哲学给我们以极大的启示。这就是历史与时间的关系, 历史与言说的关系, 历史与文明生死的关系。当代的事物由于其当下性, 似乎与历史难?#36234;?#31435;关系。但是“中国当代文学”不一样。“中国当代文学”是一个有着70年或者更长时间历史的学科。另一方面, 当代文学是否与历史建立联系, 都构成了我们巨大的焦虑——学界普遍的看法是, 没有历史就没有学问;有了历史就有了另外的麻烦——历史化的问题。现在, 历史化的问题终于被当作当代文学史最大的问题提出来了。但是, 这是一个并不存在的问题。最直接也最简单的答案克罗齐早就告诉了我们:一切历史都是当代史。或者说, 历史的形态是过去式的, 但历史的讲述是现在进行时的。现在的讲述, 就是“历史化”过程的一部分。如果这个逻辑成立的话, 那么, 所有的历史就都永远处在“历史化”的过?#35752;小?/span>

最近, 我看到或听到一些作家、诗人、文学史家在表达他们对某些作家或诗?#35828;?#30475;法。欧阳江河说:他对米?#36136;?#30340;阅读, 已经差不多

三十几年, 米?#36136;?#24050;经成为中国诗人, 成为我本人诗歌意识、诗歌立场、诗歌定义的一部分。这一点和很多诗人都不太一样, 中国翻译了很多很多杰出的诗人, 但大部分对我来讲都只是一种风格的辨认而已, 或者最多是一种借鉴, 他没有可能进入我的诗歌意识深处, 成为一种带有支撑性质、源头性质的诗歌理念、诗歌精神、诗歌立场的一部分。米?#36136;?#36825;样的诗人, 是少数能够进入中国当代诗人, 尤其是我本?#35828;?#35799;歌创作的源头式的诗人。然后欧阳江河分析了米?#36136;?#36825;样的大诗人为什么特别迷人?就在于他身上有一些是来自威尔?#30340;?#20010;小地方的东西, 但是它跟?#20998;?#31934;神里面最重要的原处, 整个?#20998;?#22823;陆是相通的, 广阔无边, 像宇宙一样在那儿旋转。2

记?#35980;?#20037;前, 这些中国著名的诗人还在谈论曼德尔施塔姆, 谈论俄罗斯白银时代这位最卓越的天才诗人, 谈论他创立了阿克梅派并成为其中最著名的诗人之一;他们也谈论茨维塔耶娃和阿赫马托娃。而现在, 这些被谈论过的诗人仍然重要, 但在米?#36136;?#38754;前, 他们似乎已经稍逊一筹。还有李洱, 这个?#28304;?#22825;真气质的小说家, 在作?#20998;? 又充分展示了他世事洞察的练达。在成熟和天真的罅隙里, 是李洱作为小说家对于这个世界的深层态度。李洱还有另外一部分, 属于学识和洞见。比如人们谈到纳博科夫, 常只谈《洛丽塔》那惊世骇俗的主题和眼花?#26376;?#30340;?#35760;? 李洱却说, 要更好地理解纳博科夫, 应该去看他后期的《普宁》。小说写主人公在美国电视上看到沙俄阅兵式, 忽然热泪盈眶, 他居然如此深爱这个他?#27704;肓说?#22269;家——只有?#25353;?#30340;作家才能洞察最幽深的内心。他提?#28079;?#20123;试图模仿加?#36873;?#23616;外人》的人, 不要只模仿小说写奔丧的第一部分, 真正厉害的是第二部分, 所有的故事都在第二部分重新讲过, 借由审判, 文明的基础、人类的知识, 都获得了重新审视。1999年库切以《耻》获?#35980;?#20811;奖, 2002年中文版的《耻》, 已经被李洱密密麻麻折角无数。关于这部作品, 李洱没有谈及库切显在的关于种族问题的思考, 而是深深体味着一个?#38468;?#30340;处理, 即卢里后来驱车前往 (他与其发生性关系的) 女学生家中道歉, 见到了女学生的妹妹, 这个时候, 卢里再次被引发的情欲击?#23567;!?#36825;就是彻底的小说, 是库?#24615;对?#29993;开普通作家的地方。”380后作家蔡东的一篇文章——《短小说的?#23478;鍘?#20174;〈河的第三条岸〉谈起》, 她说:

那天, 父亲订的船到了, 他对世界没有任何解释, 他上了船, 从此, 漫无目的地漂荡在河流上。他始终不再上岸。这就是《河的第三条岸》的故事, 没有小径分岔, 没有多视角叙事, 骨感, 近于嶙峋, 周身无赘肉, 通篇无闲笔, 每个词语都卡好了位置, 每个?#38468;?#37117;淋漓地发挥作用, 抵达了预定的艺术效果。我钟爱《河的第三条岸》, 它是梦想中的短篇小说, 空灵又厚重, 凝练而繁复, 线条极简的高贵感, 切近生命终极问题的大格局, 不局限于一时一地的超越性和穿透力。4

《河的第三条岸》?#21069;?#35199;作家罗萨写的短篇小说。蔡东对小说的艺术分析, 具体而?#36171;埂?#36825;是当下批评家很少注意的视角。似这样的例子还有很多, 比如对捷克作家的评价或追捧, 先是卡夫卡, 然后是昆德拉, 然后是赫拉巴尔, 现在有?#32451;病?#20811;里玛。从阅读来说, “见异思迁”是一个非常常见?#21335;?#35937;, 而这种“见异思迁”本身, 就是文学“历史化”的一?#20013;问健?#25991;学史的“历史化”也相似到了这样的程度。

今年2月的某天, 我接到洪老师的一封?#22987;? 洪老师说?#26696;?#20214;里是游戏文章一篇, 休闲读物, 三分钟内可?#36828;?#23436;”。?#22987;?#26159;洪老师写的《保尔·艾吕雅的〈宵禁?#23548;?#20854;他》的文章。我们知道保尔·艾吕雅是法国的一个战斗诗人。他的诗作还被台湾花莲诗人陈义芝模仿过。洪老师还在文章中分析了他们艺术上的得失。当然, 我更关心的还不是这些, 而是两年前洪老师还?#20004;?#22312;辛波斯卡的诗情画意之中, 甚至将台湾刚刚去世的诗人周梦蝶与辛波斯卡相提并论。1996年辛波斯卡获?#24403;?#23572;文学奖, 她是第三位获诺奖的女诗人。瑞典文学院给予辛波斯卡的授奖词是, 通过精确地嘲讽将生物法则和历史活动展示在人类现实的片段?#23567;?#22905;的作品对世界既全力投入, ?#30452;3质?#24403;距离, 清楚地印证了她的基本理念:看似单纯的问题, 其实最富有意义。由这样的观点出发, 她的诗意往往展现出一种特色——?#38382;?#19978;力求琢磨挑剔, 视野上却?#30452;?#21270;多端, 开阔无垠。通过这一评价我们知道, 与保尔·艾吕雅的诗歌是非常不同的。那么, 洪老师的趣味?#26377;?#27874;斯卡?#22870;?#23572;·艾吕雅, 这里到?#36861;?#29983;了什么, 是我特别?#34892;?#36259;的。

欧阳江河对米?#36136;?#30340;高度评价, 李洱对库切的评价, 蔡东?#26376;?#33832;的情有独钟和洪老师对艾吕雅的褒扬, 如果孤立地看, 是他们个?#35828;?#20852;趣。但是, 如果将这些不同代际 (洪老师30后、欧阳江河是50后, 李洱是60后, 蔡东是80后) 作家的个人兴趣同中国文学与世界文学的关系联系起来看, 事情可能就远不那么简单了。赵汀阳在同一篇文章中说:当代史学……发现了“语?#22330;? 使之成为解释事件的新坐标。一个事件所发生的语境决定了这个事件的作用和影响, ?#20174;?#22659;性的意义, 相当于说, 每个语境自身都是一本查对意义的?#23454;洹?#24403;代史学非常看重语境化的意义, 通常认为语境能够如实解释一个事件的意义, 因此, 要理解一个事件就只能在其发生的语境里去定位。回?#25509;?#22659;去, 固然是如实理解事件的一个重要条件, 可是, 如实描述语境却是一个可疑?#21335;?#35937;, 至今似乎尚无足以忽视克罗齐命题的历?#20998;?#35782;论。另外, 我们也不能忘记还?#23567;?#26102;过境迁”的问题。“境迁”不在于质疑是否真的能够如实回到当时的语境去, 也不是质疑语境的重要性, 而是提醒, 每个语境都有着不确定性?#22836;?#23553;闭性;或者说, 语境总是不稳定或未定型的, 总是处于连续变化的状态, 因?#22235;?#20197;确定一个独立有效的语境, 可见, 语境并不是一个能够从历史过?#35752;?#23396;立切割出来的一个自足事态, 也不是一个已经勘探完毕的历史空间, 而是一个无边界的动态连续体, 因此不存在任何“封场语?#22330;? 而只?#23567;?#20877;生语?#22330;薄?/span>

除了赵汀阳所说的描述“语境是由谁描述的?#27604;?#21147;问题, 另一种语境接踵而来:2014年10月24日, ?#26412;?#24072;范大学国际写作中心主办了“讲述中国与世界对话:莫言与中国当代文学”国际学术研讨会。这个研讨会非常重要, 当我看到法国汉学家杜特莱, 日本汉学家藤井省三、吉田富夫, 意大利汉学家李莎, 德国汉学家郝穆天, 荷兰汉学家马苏菲, 韩国汉学家朴?#23376;?#20197;及还没有莅临会议的葛浩文、马悦然、陈安娜等著名汉学家。我的意思是说, 今天中国文学的历史语境发生了重要变化。这个变化就是中国文学历史化国际语境的形成。西方作家对中国作家的影响日益巨大, 当然, 中国文学对西方的影响也是同样的。我们看到, 一个世界性的“文学联合国”已经形成。

作家对自己心仪对象的不断变化, 特别酷似当代文学史的写作。所谓重写文学史, 就是将当代文学不断历史化的过程化。我们之所以要重写当代文学史, 就是因为对此时的文学史不满意。重写, 就是重新历史化, 就是我们要不断应对新的问题。在赵汀阳看来:“语言、思想?#22836;此?#19977;者的起源是同一个创世性的事件, 都始于否定词 (不;not) 的发明。否定词的创世魔法在于它摆脱了必然性而开启了可能性, 使人拥有了一个由复数可能性构成的意识世界。发明否定词是一件人类创世纪的大事, 在此之前, 意识只是服从生物本能以及重复性的经验, 却意识不到在此外的可能性, 因此没有产生出不同意见, 没有不同意见就没有不同的生活。当否定词启动了复数的可能性, 使不存在的事情变成意识中的存在, 于是意识就共时地拥有了无数可能世界, 也使语言成为一个包含多维时间的世界, 在理论上包含了所有可能世界, 也就包含了所有时间维度, 每个?#35828;?#26102;间、许多?#35828;?#26102;间、古?#35828;?#26102;间、今?#35828;?#26102;间、未来的时间, 都同时存在于语言的时间里, 于是古往今来的事件被组织为一个共时的意识对象。”5我们知道, 这个历史化, 有两个重要的参照, 就是“时间”?#27712;?#36923;辑”。这两个参照的概念互为表里, 与文学史家要描述和构建的文学史诉求有直接关系。时间的起点是描述性的, 逻辑的起点是构建性。还有一个问题, 就是中国当代文学的历史化与中国当代文学史的历史化, 是一个问题的不同表述。我们在试图把当代文学不断历史化的同时, 其实就是不?#31995;?#37325;写文学史。这时我发现, 那些真正被质疑、被批评的文学史, 也就是“有问题的文学史”, 比如夏志清的《中国现代小说史》, 洪子诚的《中国当代文学史》, 陈思和的《中国当代文学史教程》等, 恰恰是最有参?#25216;?#20540;的中国当代文学史。他们的“问题”, 是被研究者的不同观念发现的。“观念”不同, ?#36136;?#22270;在观念层面讨论问题, 共识如?#25991;?#22815;达成呢?但是, 恰恰是因为不同观念对文学史的阐述, 构成了文学史的价值。那些被发现的“问题”可能正是文学史价值的一部分。如果是这样的话, 那么, 历史化就更应该是一种对话关系, 试?#21363;?#25104;共识的“历史化”, 是文学史家永难完成的文学史方案, 它或者是一个虚妄的问题, 或者是文学史家的理想或想象而已。

 

注释

1 (5) 赵汀阳:《历?#20998;?#36947;:意义链和问题链》, 载《哲学研究》2019年1期。

2 欧阳江河:《欧阳江河:米?#36136;?#26159;进入我的诗歌创作的源头式的诗人》, 见《花?#24688;?019年2期。

3 樊晓哲:《苹果树下的李洱》, 见《文汇报》2019年3月5日。

4 蔡东:《短小说的?#23478;?-从〈河的第三条岸〉谈起》, 见《名作欣?#27712;?016年12期。


旺彩彩票软件
金字塔彩票软件 天天购彩票软件 手机在线体育彩票软件 哪款彩票软件最好 中国官方福利彩票软件 超级大乐透彩票软件选号大师注册码 彩票软件. 11选5彩票软件安卓版 福利彩310头奖彩票软件 彩票软件免费版 晓风彩票软件5.3 浙江省12选5彩票软件 吉林省福利彩票软件 彩票软件开发有限公司 彩票软件中奖怎么领奖
龙族幻想游戏截图 丛林快讯APP 炉石传说纳克萨玛斯攻略 切尔西南安普敦大小球 翡翠灵猴献瑞寓意 w重庆时时彩开奖 巴萨4比4比利亚雷亚尔视频 拳皇98ol14资质四魂推荐阵容 赌徒的图片 罗马音